El PSOE aprueba, en solitario, junto con los sindicatos CSIF, UGT y CCOO pagar a "determinados" policías la nocturnidad sin trabajarla

¡¡Hay que vivirlo para creerlo!!

La Mesa General de Negociación celebrada el día 7 de abril del año 2011 pasará a la historia de nuestro Consistorio como "El Día Local del Cinismo".

D.José Cantizani, Doña Araceli Cubero y Don Emilio Montes, junto con los secretarios de las Secciones Sindicales del CSIF, UGT y CCOO aprobaron, con el voto en contra de la USO, USPLL, el PP e IU, pagar nocturnidad sin trabajarla a determinados "agentes" de policía Local.

A este PSOE cuya "O" se le ha caido por los retrete del Ayuntamiento, y a esos sindicatos cebados, como la Ramona Pechugona de Fernando Esteso, por el Gobierno Central con tanta subvención, y vendidos como Judas al mejor postor, deberían caérseles la cara de verguenza por proponer y aprobar semejante despropósito.

El refranero no se equivoca, "Cría Cuervos y te sacarán los ojos", y la culpa no es de los cuervos (UGT, CSIF y CCOO), sino de un equipo de Gobierno (PS_E) que ha perdido el Norte. Recortando salarios por un lado, apoyando sueldos tercer mundistas por otro, privatizando servicios y, ahora, apoyando una injusticia y una desigualdad remunerada con el dinero de los contribuyentes.

Nunca la cara dura llegó tan lejos. Cuando se aprobó que la policía local cobrara la nocturnidad dentro del Complemento Específico, todos imaginábamos que era para trabajar las correspondientes noches dentro de su servicio rotativo de turnos, pero no para escabullirse de su obligación y para colmo no perder el dinero de la noche.

Por esta misma regla, todos los funcionarios de este Ayuntamiento deberíamos cobrar noches, festivos, y fines de semana sin trabajarlos.

El único atisbo de esperanza que nos queda, es que el Sr. Alcalde, que tiene la última palabra en el citado asunto, no dé el visto bueno a semejante tropelía.

Como nota curiosa, la Señora Araceli Cubero del PS_E sólo estuvo presente para esta votación. Cuando se aseguró que el atraco a cara descubierta había dado sus frutos, se marchó de la Mesa de Negociación.

¡Misión cumplida doña Araceli!

 
https://drive.google.com/file/d/0B68WvrqhBfS1S2N1NHBMcHN1STA/edit?usp=sharing

49 comentarios:

  1. El Cortijo07 abril, 2011

    Las virtudes del Estado de Derecho entre las que se encuentra la presunción de inocencia se vuelven defectos cuando como el caso que nos ocupa se utiliza de manera choricera ¿Cómo puede decir un concejal, en este caso D. José Cantizani que a pesar de lo que diga la Mesa o el Acuerdo Marco sobre el plus de nocturnidad, será el Alcalde el que tenga última palabra sobre si se lo sigue pagando a aquéllos Policías Locales que dejen de prestar el servicio. SR. CANTIZANI ESTO ES PREVARICACIÓN Y UNA DESVERGÜENZA SEA USTED TODO LO CONCEJAL QUE SEA.
    Le invito a que relea lo que dice el Acuerdo Marco al respecto:

    "Artículo 84.- Plus de Nocturnidad.
    "Este Plus sólo será aplicable al personal que efectivamente preste su servicio dentro de dicho horario, sin admitir la pretensión de cobrarlo por pertenecer a determinado Grupo, Escala o
    Subescala, que habitualmente lo realice. A estos efectos, la Delegación de Personal y a través del Servicio de Tesorería de este Ayuntamiento, remitirá, mensualmente, a las Secciones Sindicales, relación nominal del personal que lo cobre."

    ResponderEliminar
  2. Uno de la USO08 abril, 2011

    Algunos "sindicalistos" policías estaban esperando consolidar la nocturnidad en el Complemento Específico para dar este salto.
    ¿Cual será el siguiente, me pregunto?
    ¿Que por las noches trabaje PROSEGUR?
    Como ya tenemos las noches consolidadas en el Específico, que le den por culo.
    Solución: Que cobre las noches quien las haga y el que no las haga que no las cobre

    ResponderEliminar
  3. Ya está bien08 abril, 2011

    ¿No os da vergüenza que jugüéis con el dinero público como los trileros regalándoselo a quien os sale de los huevos y negándoselo a limpiadoras y a los colectivos más desprotegidos mediante la privatización de servicios? ¿Socialistas? ¿Obreros? Haced examen de conciencia y rectificar.

    ResponderEliminar
  4. Les das la mano y te devoran08 abril, 2011

    Esta misma tarde, el delegado sindical de la USO ha propuesto, en la Mesa General de Negociación, que quien no haga noches (ya sea por descansos sindicales, Asuntos Propios, Juicios u otros) que no las cobre.
    Nuestro compañero se ha ofrecido el primero a que le detraigan de su sueldo cada noche que no haga.
    Esa es la línea que USO ha decidido tomar después de esta tropelía.
    Nocturnidad fuera del Específico y que la cobre quien la trabaje

    ResponderEliminar
  5. Mu bueno eso de CRIA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS

    ResponderEliminar
  6. Siguen jugando con el dinero público como si del dinero de ellos se tratara. Ya lo hizo Juan Torres en la Gerencia regalando emolumentos a quien le pasaba la mano por el lomo y creando diferencias salariales injustificables con el personal del Ayuntamiento. Ahora lo hacen con los soperos soplagaitas que sin aparecer por jefatura cobran noches, prolongación de jornada y todo lo que les sirva para el cebamiento propio. Una pena.

    ResponderEliminar
  7. Esto es como si me apunto a dar horas extraordinarias, no las hago y me las pagan.
    jejejejejejej
    ¿El día de los tontos no era el 28 de diciembre?

    ResponderEliminar
  8. Qué cara más dura teneis. Y luego van denunciando a destajo a todo el que pillan.
    Si se llevarán comisión también por las denuncias.
    COBRAR SIN TRABAJAR. ¡¡QUÉ BARBARIDAD!! Eso sólo puede salir del PSOE

    ResponderEliminar
  9. Mi más sincera enhorabuena al Partido Popular y a Izquierda Unida por votar contra esta sinvergüencería. Aún quedan políticos honrados.
    Esperemos que sigan esa línia si consiguen entrar en el Gobierno Local.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  10. Con tanto que han criticado a la USPLL y han mostrado más coherencia que los cara duras del CSIF, UGT y CCOO

    ResponderEliminar
  11. "LEÑA AL MONO"
    NUNCA MEJOR DICHO.
    Y AL PSOE, NI PAN NI AGUA

    ResponderEliminar
  12. ¡Qué verguienza más grande Dios mío! ¿Y no hay nadie que ponga orden en estas cosas?

    ResponderEliminar
  13. Penitencia para D. José Cantizani08 abril, 2011

    Don José Luis, en Vos confío.
    ¡Oh Dulce Corazón de María!
    Sed la salvación mía

    Tres Ave Marías y diez Padre Nuestros
    por tragar a diestro y siniestros.

    Así tus pecados serán perdonados.

    AMÉN

    ResponderEliminar
  14. SOLO PREGUNTO08 abril, 2011

    PREVARICACIÓN: Es un delito que cometen los funcionarios públicos o cargos políticos al faltar,a sabiendas o por ignorancia inexcusable,a las obligaciones y deberes de su cargo

    Si el artículo 84 del Acuerdo Marco dice:
    Plus de Nocturnidad.
    "Este Plus sólo será aplicable al personal que efectivamente preste su servicio dentro de dicho horario, sin admitir la pretensión de cobrarlo por pertenecer a determinado Grupo, Escala o
    Subescala, que habitualmente lo realice. A estos efectos, la Delegación de Personal y a través del Servicio de Tesorería de este Ayuntamiento, remitirá, mensualmente, a las Secciones Sindicales, relación nominal del personal que lo cobre."

    ¿Se estaría prevaricando?

    ResponderEliminar
  15. Un motorista voluntario que quiere también cobrar noches sin trabajarlas08 abril, 2011

    Yo soy un motorista de la Policía Local. Nosotros trabajamos de lunes a viernes, mañanas y tardes, pero no cobramos noches. Como me he enterado que algunos compañeros, de forma voluntaria, van a cobrar noches sin trabajarlas ¿Podemos los motoristas engancharnos a ese carro?
    Sería valuntariamente, claro está, pero que todos nos apuntamos voluntariamente a eso de cobrar sin trabajar.
    Gracias

    ResponderEliminar
  16. El tonto er pueblo08 abril, 2011

    Hola. Soy er tonto el pueblo.
    Ya que el Ayuntamiento está tan generoso, ¿podría el Sr. Alcalde darme "una paguita"?
    No por tonto, sino por nocturnidad.
    Como no puedo dormir bien, yo suelo dar muchas vueltas por el pueblo de noche.
    Espero tenga usted a bien aceptar mi solicitud. Muy agradecido.
    Dios guarde a usted muchos años D. José Luis.

    ResponderEliminar
  17. ¿Y este acuerdo no es lesivo para el Ayuntamiento?

    ResponderEliminar
  18. Esto parace una película subrealista de Buñuel

    ResponderEliminar
  19. Policía Local de Getxo afiliado a la USO09 abril, 2011

    He leido por ahí que en Lucena (Córdoba) la policía local cobra la nocturnidad sin trabajarla
    ¿Quiere algún compañero de Lucena una permuta con el Ayuntamiento de Getxo?
    Aquí se vive bien.
    Y hay mucho verde.

    ResponderEliminar
  20. portero del Gabbana09 abril, 2011

    Como me enterao que los compañeros de la Policía cobran nocturnidad sin trabajarla. Le he dicho a los de mi empresa que si puedo venir por las tardes a vigilar a las señoras tomando café con los niños, en vez de por las noches, eso sí, cobrando el mismo horario.
    Y me han puesto en la puta calle.

    ResponderEliminar
  21. un motorista10 abril, 2011

    Todavía me acuerdo de cuando en la valoración de puestos de trabajo se decia "quien no haga noches que nos las cobre", que curioso ahora si que quieren cobrar la nocturnidad sin realizarla, claro como se ha introducido en el especifico, a cobrar las noches sin realizarlas.
    La nocturnidad en la productividad, y ha descontar dinero por noche que no se haga.

    ResponderEliminar
  22. Me congratulo con USO por ser los únicos que han defendido una injusticia. Tendré que replantearme mi afiliación. Si "algunos" del correturnos no van a hacer noches y las van a cobrar, ¿Por qué no usamos la misma vara de medir para todos?
    UGT, CSIF y CCOO por defender a unos pocos habéis demostrado un total desinterés por la mayoría.
    Enhorabuena a USO

    ResponderEliminar
  23. Un afiliado del CSIF (POR POCO TIEMPO)10 abril, 2011

    ¿En nombre de quién haceis esta propuesta? ¿Quiénes son esos interesados en dejar de hacer noches? Porque con todos los compañeros de los turnos que he hablado no están dispuestos a dejar de hacer sus noches, ni a que las cobre quien no las haga.
    UGT, CSIF Y CCOO ¿A quién representáis con esta petición?
    ¡¡LA HABÉIS CAGADO CON ESTA PROPUESTA DE MÍNIMOS!!

    ResponderEliminar
  24. Esto son cosas del turno del secretario de la UGT.
    CCOO lo apoya porque sus dos únicos afiliados están en el turno de la UGT.
    Pero aún no entiendo qué interés ha tenido el CSIF en apoyar esta ilegalidad que sólo beneficia a la Esteban, a los boquerones y a cuatro forasteros que cuando se ponen la gorra escupen más tinta que un pulpo.
    Se van a dar con el pueblo y con la policía.
    CSIF, CCOO y UGT no olvideis que tenéis más afiliados en el resto del Ayuntamiento.
    Mirando por los intereses de estos forasteros, que por cierto no los traga nadie, estais perdiendo la confianza de los funcionarios del Ayuntamiento de Lucena.
    Dejad de miraros el ombligo y pensad más en los intereses generales de todos los empleados?
    ¡Felicidades a la USO por pensar en el interés general!

    ResponderEliminar
  25. Para el Secretario General de CCOO en el Ayto de Lucena10 abril, 2011

    Compañero, entiendo que no quisieras dejar tirado a tu delegado sindical en la Policía en la última Mesa de Negociación, pero deberías haber votado en contra de esta propuesta. Al menos deberías supervisar cada escrito que rubrica tu compañero, y sobre todo guardar el sello de CCOO en lugar seguro, porque con esa línea reivindicativa estamos más cerca de la corruptela que de la legalidad.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  26. La UPSLL y USO votando lo mismo?

    Esto suena a matrimonio.......

    jejjeje

    ResponderEliminar
  27. Los números lo dicen todo. "CARADURAS"11 abril, 2011

    Vamos a ver:

    Por las mañanas hay 12 agentes del turno, más 4 o 6 agentes motoristas, más 1 Inspector, 1 subinspector, 2 de servicios administrativos y 1 de archivos, 1 agente en el Ayuntamiento, 1 agente en Servicios Sociales...
    Es decir que POR LAS MAÑANAS VENIMOS UN TOTAL DE 25 POLICÍAS.
    Y POR LAS TARDES 18 agentes (12 del turno, 4 motoristas, 1 en el Ayuntamiento y 1 subinspector).
    Sin embargo POR LA NOCHE, EN EL CASO DE QUE NADIE DESCANSE habrían 12 AGENTES.
    Pero entre bajas, y descansos CASI SIEMRPE VENIMOS 8 AGENTES.
    Con esta estadística basada en la realidad.
    ¿A qué viene proponer que cuatro afiliados de CCOO y UGT quieran dejar de hacer noches cobrándolas?
    MI PROPUESTA ES LA SIGUIENTE:
    Que LOS VOLUNTARIOS a NO HACER NOCHES se apunten en una lista, y HAGAN UN SERVICIO ROTATIVO de mañanas y tarde, AL IGUAL QUE LOS MOTORISTAS PERO SIN COBRAR LAS NOCHES.

    ¿Estarían de acuerdo? Seguro que NO.
    jejejejejejejeje.

    ¡¡QUÉ CARA MÁS DURA TENEIS!!
    SUPERAIS A LA FÁBRICA DE CEMENTOS ASLAND Y EL SANTO LA RAMBLA.

    ¡¡QUÉ POCA VERGÜENZA!!

    ResponderEliminar
  28. La Cagaste Burlancaste11 abril, 2011

    ¿La Esteban los califas y los boquerones dejando de hacer noches sin perder el dinero de la nocturnidad?
    NI EN SUEÑOS
    Los forasteros estos quieren el oro y el moro. Pero yo no les echo la culpa a estos "mea tintas", que gastan más boletines de denuncia que un picoleto en la época de Franco, sino al delegado de CCOO, al secretario de UGT y a los del CSIF por apoyar a unos CARADURAS.
    Seguid apoyando a quieres sólo buscan irse de Lucena. Que el resto de los funcionarios y policías os estamos mirando con lupa.

    ResponderEliminar
  29. Vamos a ver...

    Que facil es manejar a las masas con ideas, actos y discursos infundados o no contando lo que realmente se pretendia.

    Señores.. lo que se pretendia es que respetando los minimos de las noches, cosa que esta estipuladas y se respeta, con los agentes que "sobrarian" en una noche de entre semana, se les da la posibilidad de que pasen a hacer la mañana, la cual es muchisimo mas veneficiosa para la sociedad, pues es cuando mas servicios hay y por ello esta reforzada. Sí digo que esta reforzada pues ademas de los distintos correturnos se refuerza con un grupo especfico de motoristas. Esto es lo que se ha planteado. Para que quereis 12 policias por las noches y por las mañanas solo operativos 6?, con todoslos sevicios que hay? (colegios, institutos, regulacione, control del trafico, control de edificos.. etc...)?, si la mitad de los que van por la mañana estan de servicos fijos, o sea estan pero no para cubrir incidencias, pque es lo que la ciudadania demanda.

    Es mejor informarse de varios lados, o sea de distintos sindicatos antes de opinar, pues sino, lo que se consigue con ideas y proverbios incendiarios es que seamos unos simples "borregos".

    Ah!! por cierto... a los "sindicalistos" que no van por Jefatura, o que solo hacen tardes y alguna noche, pues tiene que coger sus "asuntos sindicales" por sistema.. que den ejemplo.. y que vayan a currar y no a pasar el tiempo y hacer sus labores de sindicalistas en horario de trabajo.. o eso no se ve ni se comenta... a ver si vamos a empezar a vigilaros a vosotros. Hay que ir a trabajar, pues ademas de la asistencia se os paga por trabajar.

    ResponderEliminar
  30. A mi que hagan lo que quieran, pues aqui, en el ayto tambien cada uno entra y sale, vine y va, a la hora que quiere y los Jefazos, o sea los politicos los ven, o hacen la vista gorda. Se puede regular esto tambien???

    Y que decir de toda la gente que hay en la puerta fumando.. da hasta pavor, mala imagen de verlos, en corrillos como los drogatas... y en la misma puerta del ayto.

    Unos venimos a trabajar y otros solo vienen

    ResponderEliminar
  31. escribo sabiendo que no lo vais a publicar, pero hay vá.

    Se les puede quitar a los sindicalistas que no hacen noches, ni fines de samana tambien este concepto??

    Y cuando van a trabajar y se meten en el "cuarto oscuro" o se tiran toda el servicio averiguando sus "cosas del sindicato", esto es trabajar señores???

    Un califa, un boqueron y ....

    ResponderEliminar
  32. Sindicalista que no haga noche. Sindicalista que no la cobre. Estoy contigo, compañero.

    ResponderEliminar
  33. Jjejejejje

    Al final de aqui va a salir traquilado hasta los que no tienen pelo !!!

    jaajaj

    ResponderEliminar
  34. Me han informado que de los posibles cambios de noche a mañana, es sólo de lunes a jueves?? y siempre que el servicio lo permita?

    Es que siendo así esto se podria hacer como mucho en un mes una o dos veces ....

    Es cierto ésto que digo????

    Es que aqui leyendo.. parace que se puede hacer siempre..

    Algun sindicalista hecho y derecho ...me lo puede aclarar ???

    Gracias por tener este foro donde informarse y preguntar

    ResponderEliminar
  35. ¿Y qué hay de los que quieran descansar esa noche? ¿Y por qué van a cobrar noches los que no la hagan?
    Sean una, dos, tres o cinco noches ¡¡QUE NO LAS COBRE QUIEN NO LAS HAGA, COÑO!!

    ResponderEliminar
  36. ¡NOCTURNIDAD FUERA DEL ESPECÍFICO YA!

    ResponderEliminar
  37. Un sindicalista hecho y de derechas11 abril, 2011

    Hola compañero. La propuesta que hemos presentado CSIF, UGT y CCOO es la siguiente:
    "Voluntariamente, de lunes a jueves, ambos inclusives, una pareja del servicio nocturno efecturá su jornada laboral en horario de mañana o tarde".
    Lo que ha aprobado el PSOE es que la última palabra la tiene el Alcalde. Pero que si el Alcalde dice sí a esta propuesta, sería previa petición de los interesados y por Decreto firmado de la Alcaldía.
    Es decir, que me veo al Alcalde firmando Decretos como el Perrilleja haciendo churros.
    Y cuando el policía tenga su Decreto, con días de antelación, y tú quieras descansar esa noche, tu compañero, CON DECRETO EN MANO te dirá:
    Vas a descansar UN CIPOTE.

    ResponderEliminar
  38. Otro de la USO11 abril, 2011

    Mi opinión es que la pretensión de que los policías del sistma rotativo que hacen noches dejen de hacerlas y contiúen cobrando la nocturnidad es una vergüenza, una desigualdad y una ilegalidad. Ahí están los motoristas, que hacen servicio de mañanas y tardes, pero no cobran noches. Pues mi propuesta sería que los que no quieran hacer noches, que hagan un sistema rotativo de mañanas y tardes y no cobren la nocturnidad.
    Algunos "sindicalistos" han esperado a consolidar la nocturnidad en el específico para empezar a pedir como el tonto.
    Pues que quiten la nocturnidad del Específico, y que la cobre SÓLO quién la haga.

    ResponderEliminar
  39. Delegado Sindical de la USO11 abril, 2011

    La nocturnidad que la cobre quien la haga.
    Así lo expresó la USO en la Mesa General de Negociación cuando se debatió y se votó la petición que venimos cuestionando.
    Así lo recoge el Acuerdo Marco, y así lo seguiremos defendiendo.
    Este tipo de peticiones por parte de CCOO, UGT y CSIF dice mucho de sus representantes sindicales.
    En su día la USO apoyó y votó a favor de la nocturnidad en el Complemento Específico, entendiendo que era un servicio inherente al puesto de trabajo. Pero esta petición deja fuera esa inherencia. Por tanto, si esa propuesta aprobada en Mesa de Negociación prospera, debemos replantearnos el asunto y, como decía acertadamente una antigüa concejala, pasar la nocturnidad, tal y como refleja el Acuerdo Marco en su artículo 84, al "Plus de Nocturnidad"... El cual dice textualmente:
    "...Será sólo aplicable al personal que efectivamente preste su servicio dentro de dicho horario (de 22 a 6 horas), sin admitir la pretensión de cobrarlo por pertenecer a determinado Grupo que habitualmente lo realice..."
    Así se haría justicia para todos.
    ¡QUE SÓLO LA COBRE QUIEN LA HAGA!

    ResponderEliminar
  40. NADA ,NADA SI UN SEÑOR,PERDON UN TRABAJADOR NO REALIZA EL TRABAJO ENCOMENDADO ES DE LEY QUE NO LO COBRE ECONOMICAMENTE DICHO TRABAJO, PERO SI REALIZA ESE TRABAJO O ESA FUNCION ES TAMBIEN DE LEY QUE LO COBRE,YA SE NIEGEN,DIGAN O MANIPULEN POLITICOS, ASESORES, SINDICALISTOS(Y NO ES UN ERROR DE IMPRENTA)O ASESORES QUE VAN CON LOS COCHES VIENDO... NO SE QUE. PERO COBRAN POR..........

    ResponderEliminar
  41. Un Funcionario.11 abril, 2011

    Aprovecho este foro para poner en conocimiento de los compañeros algo muy importante que parece haber pasado desapercibido por los funcionarios de este Ayuntamiento.

    ¿Sabéis que en la penúltima Mesa General de Negociación el CSIF VOTÓ A FAVOR de que los Jefes de Área de la Gerencia de Urbanismo cobren 7.000 euros al año más que los Jefes de Área del Ayuntamiento?

    ¿SE OS ESTÁ CONTANDO TODA LA VERDAD DE LO QUE OCURRE EN LAS MESAS DE NEGOCIACIÓN DEL AYUNTAMIENTO?

    Mirad bien a quién apoyais con vuestra afiliación.

    Gracias.

    ResponderEliminar
  42. El Follonero11 abril, 2011

    Aquí va quedando claro que hay que separar al Pollo de los que hacen lo que se sale de la P_____ y siguen cobrando noches. La corrupción es de corruptos y algunos de ellos por muy pegados a los kikos que estén están de mierda hasta el cuello, provienen de la misma jauría y son de la misma camada por muy dóciles que parezcan.

    ResponderEliminar
  43. Jejejejejeje. Esto parece "Radio Patio"
    Jejejejejeje

    ResponderEliminar
  44. ... Para el Follonero11 abril, 2011

    ... Y la casita del Cementerio...
    ¿Eso lo sabe la gente?

    ResponderEliminar
  45. Aquí el que no corre VUELAAAAAA

    ResponderEliminar
  46. DON MIGUEL DE CERVANTES Y SAAVEDRA11 abril, 2011

    Aunque nos parezca distante en el tiempo, la literatura Renacentista, concretamente la Picaresca Española, sigue más viva que nunca.
    El Buscón, El Lazarillo de Tormes, El Quijote...
    Ahí podéis encontrar la explicación a las peticiones sindicales de estos caraduras.

    ResponderEliminar
  47. ¿Qué ocurriría si solicitáramos todos los funcionarios de Lucena cobrar el Complemento de Nocturnidad?
    ¿Nos defenderían la UGT, CSIF y CCOO?
    No sé si reirme o llorar.

    ResponderEliminar
  48. ESO ES LA VERDAD ESTOS MALAGUEÑOS VIENEN AQUÍ NADA MAS QUE PARA DENUNCIAR A TODOS LOS LUCENTINOS Y LUEGO SE MARCHAN, HABLANDO MAL DEL PUEBLO QUE LES DA DE COMER.
    SACANDO LA PISTOLA CADA VEZ QUE TIENEN OCASION O PEDANDO A LA GENTE CON LA DEFENSA

    ResponderEliminar
  49. COCORUSIA CON AMOR SIN KICOR17 abril, 2011

    verguenza le debia de dar a ese de los kicos ¿que clase de caridad pretende dar? la de "topami,topami",¿que verguenza,que falsos,detras de esa cara de "inocentes", que bien estudiado tienen el baremo del concurso interno de traslados,¿quienes se moverian a mejores puestos con el nuevo baremo?AHORA REFLECCIONANDO UN POCO:¿NO CREEIS QUE ESTE SISTEMA DE REPRESENTACION DE LOS TRABAJADORES ES UN FRAUDE?SEÑORES COMPAÑEROS DE TRABAJO AL ELEGIR A CUALQUIERA YA SABEMOS EL RESULTADO.!!SI QUEREMOS QUE NOS SIGAN "JODIENDO" VAMOS A ELEGIR SIN MAS!! SI QUEREMOS PONER REMEDIO VAMOS A IMPLICARNOS TODOS, Y ESO SIGNIFICA QUE HAY QUE COMPLICARSE Y CANTARLE AL DE TU LADO LAS CUARENTA EN BASTOS, QUE SINO TE LA METE FLOJA,"PERO DESPUES SE CONFIESA Y OBTIENE LA LICENCIA PARA SEGUIR PECANDO." O METIENDOTELA FLOJA" ESTO ES UNA DE LAS COSAS QUE YO CREO QUE PASAN.LO DIGO YO UN COCO QUE NO ESTA DE ACUERDO CON LO QUE HAN APOYADO MIS "COLEGAS".

    ResponderEliminar

PUBLICAR SU COMENTARIO SIGNIFICA QUE USTED HA LEÍDO, ENTENDIDO Y ACEPTADO las condiciones del siguiente AVISO LEGAL: CLIQUEE AQUÍ PARA LEERLO.

Todos los mensajes que se envían y publican en los Foros de USO LUCENA son comunicaciones públicas y personales, por lo tanto, la responsabilidad de un posible uso indebido por terceras personas recaerá sobre ellas. Así mismo, la responsabilidad, en caso de alguna Acción Legal, contra alguna opinión o comentario será de la persona que escriba ese texto, cuyo contenido estará a disposición de la Autoridad Judicial Competente que lo solicite.
USO LUCENA se reserva el derecho de no publicar o retirar comentarios A PETICIÓN de la persona que se sienta aludida o por decisión propia de nuestras Secciones Sindicales.
GRACIAS

Previsión del Tiempo